a) il software libero e quello proprietario non sono uguali nel funzionamento. Il software libero funziona meglio e te lo dimostra la piattaforma server web dove gira il tuo post di questo blog.

b)il software libero non e’ gratis, e’ free, cioe’ libero. nessun commento alla tirchieria, tanto chi usa software propritario per risparmiare fa atti contro la legge copiando software

c) nessun software ti garantisce nulla, nenache microsoft con windows, anzi, se gli fai causa perche qualcosa non va vai a finire che devi pagare anche le spese

d) esistono ditte serie che operano nel freesoftware che garantiscono gli interventi necessari in caso di uso di software libero. non certo gratis ma come tutte le aziende del mondo si fanno pagare le prestazioni

non dico altro per il basso livello culturale di questo post, superficiale e poco informato.

Grazie e buona domenica

Qua hai fatto un mix gigante di un botto di stupidaggini senza rifletterci!

E’ O-V-V-I-O che non puoi andare senza assistenza ma:
- Se hai un software qualcuno lo ha scritto quindi hai assistenza da quello che lo ha scritto
- Se hai un gruppo di sviluppatori che lavorano per conto tuo (PA) allora il supporto è interno ed è fornito da loro
- Se acquisti il supporto redhat per la propria distribuzione in caso di problemi vengono i tecnici della redhat (nota: la redhat praticamnete manda avanti una quantità elevatissima di progetti fondamentali riguardanti linux ed ogni giorno invia patch, ad esempio, per il kernel, per xorg, per gnome/kde, per i vari servizi di sistema e cosi via)

Fatto quest’appunto ci vorrei aggiungere che questo lo hai con chiunque … con chiunque ti fornisca software e supporto, indipendentemente da windows, linux, unix, aix, irix, solaris, *bsd, qnx e cosi via

Il discorso è piuttosto diverso, anche perché va SEMPRE considerato che grillo è un comico che voleva buttarla li come spunto di riflessione: non è forse vero che, soprattutto le PA, spendono una quantità non indifferente di soldi nostri per licenze che nn sarebberò necessarie?
La risposta è semplicemente: SI
Non dico buttate windows xp, buttate windows 2003 server, fate saltare i domini, fate saltare le reti microsoft e cosi via, piuttosto dico dove è possibile muovetevi in altro modo:
- perché acquistare la suite office quando invece la suite openoffice fornisce in maniera più che sufficente le funzionalità utilizzate dal 99% degli impiegati
- perché utilizzare windows 2003 server quando la redhat fornisce i propri sistemi operativi completi di amministrazione per trasformare samba in un domain controller (nota: ovviamente a samba è possibile connettere un’antivirus per fargli scansionare i file che vengono gestiti da lui, guardare samba-vscan)
- perché pagare le licenze per i programmi di compressione/decompressione quando c’è ne sono tantissimi che funzionano bene e sono gratuiti (vedi zipgenius o 7zip per esempio)
- perché non affidarsi a ditte di consulenze SERIE e CERTIFICATE invece di farsi suggerire dall’amico che tutte queste cose non le sa
- perché al posto di utilizzare antivirus su ogni pc non si usano antivirus centralizzati che tagliano i costi in modo inverosimile?

e come queste cose che mi sono venute in mente cosi c’è ne sono TANTE altre

Intanto blogghi su sistema wordpress, quello fatto col PHP, linguaggio di sviluppo web Open Source … stai su piattaforma Linux e sfrutti Apache, tutto Open Source… mi sembra funzioni, e non a caso sono i sistemi più usati del Web (accoppiata Apache / Linux / MySQL) nonchè tra i più stabili, questo per iniziare.

Continui male perchè parli di formazione, mentre ti invito ad entrare in comune o in regione ed a verificare di persona il livello di preparazione dei dipendenti con la suite Office, che usano per 1/10 delle sue potenzialità, o con i loro computers in generale.

La formazione non c’è mai stata o ce n’è stata molto poca … ed i pochi che ce l’hanno, non necessitano di ripartire da zero, essendo Open Office una suite praticamente identica a quella Microsoft ed i sistemi operativi desktop based.

Essendo inoltre Linux (una distro a caso, Ubuntu) estremamente user friendly, basata su un desktop, con delle icone ed un mouse a due tasti e rotella per puntarle … ed essendo l’utilizzatore medio della pubblica amministrazione non in grado di risolvere problematiche di rete o altro per i fatti propri (ci sono i responsabili informatici dedicati per ogni reparto, quindi la formazione non necessaria sarebbe per un 5% massimo dei dipendenti), vedi che non cambierebbe niente, se non il colore delle icone.

Per navigare ? FireFox o altri … non serve alcuna formazione, barra indirizzo, pagine per clickare (inoltre IE non è un browser adatto al Web attuale perchè non supporta gli standards, quelli per la PA e la Stanca (rarissimamente applicata), per dirne una).

Per scrivere documenti ? Open Office, che ti esporta anche in PDF o compatibile con Office, per l’iniziale retrocompatibilità vanno entrambi bene.

Serve altro ? No perchè non devono configurare le reti, non devono installarsi i giochi, non devono fare chissà cosa … devono usare gli strumenti di sempre su applicativi strutturati in modo praticamente identico.

Linux è un sistema generalmente più affidabile, stabile e sicuro … non devi svegliare Torvalds come non puoi svegliare Gates ogni volta che ti crasha il windows o ti da problemi o si infetta (con lui il problema non te lo poni ? Pensi che le PA lo chiamino per ogni problema ?).

La differenza più grossa sta nel fatto che per ogni bug Microsoft aspetti minimo un mese, prima che sia risolto con la patch ufficiale mentre per quelli del software Open Source aspetti massimo qualche giorno.

Ecco perchè è addirittura migliore, perchè hai sempre il mondo a disposizione (comunità di sviluppatori globale), non una sola azienda … e la convinzione che lavorino tutti da casa è un’idiozia, perchè Mandriva ha uno stabile, Red Hat è Enterprise e tutte le altre hanno supporto a pagamento, come Microsoft, solo che non spendi anche di software, almeno quello è gratuito.

Per concludere, Grillo non ha detto niente di nuovo, l’Europa (anche Francia e Germania) si stà muovendo perchè non ha senso buttare via i soldi e informatica o informatizzazione non significa Microsoft.

Agli utenti Mac … che dirvi, state su un sistema basato su *nix, quindi non criticate il Linux che non ha poi molto di diverso dal vostro OS X, e ringraziate il mondo dell’ Open Source invece di criticarlo … che ci state sopra!

Che tristezza vedere che la gente preferisce buttare soldi nell’ignoranza piuttosto che aprire gli occhi.

Buon fine settimana a tutti.

PS Usi Explorer o FireFox