La cosa me l’ha segnalata una gentile lettrice e io, come si dice, volentieri pubblico. Riprendo un articolo della Repubblica del 28 ottobre 2006, a firma di Sebastiano Messina. Lo so che non e’ una cosa freschissima, ma io non la sapevo, puo’ darsi che non la conosciate nemmeno voi. Cliccando sulla figura potete scaricare una copia dell’originale (195 kb). Prima leggiamo:
"Non è vero che Berlusconi ha fatto solo leggi ad personam. Ha fatto anche un decreto, ad personam. Un decreto riservato, quasi segreto, di cui non si sapeva nulla fino a ieri, quando il "Corriere" ne ha dato notizia. Un decreto firmato da Berlusconi il 27 aprile, ovvero 17 giorni dopo le elezioni, quando già sapeva di avere perso il potere ma era ancora l’inquilino (sia pure con sfratto esecutivo) di Palazzo Chigi.
Cosa c’era scritto in quel decreto riservato? Che i presidenti del Consiglio "cessati dalle funzioni" mantengono il diritto alla scorta in formazione completa. Ora, in quel momento, l’unico presidente del Consiglio che stava per "cessare dalle funzioni" era proprio quello che firmava il decreto. Ed era dunque l’unico che avrebbe potuto usufruire – come poi naturalmente ha fatto – di 31 (trentuno) uomini di scorta, più 16 (sedici) auto blindate.
Certo, se Berlusconi – patrimonio personale, 11 miliardi di dollari – avesse interpretato il ruolo di statista con la stessa eleganza con cui ha interpretato a Marrakech il ruolo del marito, quei 31 body-guards e quelle 16 blindate li avrebbe pagati di tasca propria. Ma l’eleganza non si può imporre per legge (neanche ad personam)."
Che dire? L’impressione e’ che lo stomaco di alcuni sia veramente insaziabile e senza limite. Dove sono quelli che dicevano che ubellusconi gia’ era ricco e quindi non avrebbe avuto interesse ad approfittare? Ma se costui si e’ preoccupato di arraffare una piccolezza come questa - stiamo parlando, fra stipendi e manutenzioni, di un paio di milioncini di euro all’anno (meno di un sesto del suo reddito annuale) - quale sara’ stata la sua rapacita’ nei confronti delle cose veramente serie? Le cose sono sotto gli occhi di tutti, siamo noi a non volerle vedere. E i nostri grandi difensori striscialanotizia, il Gabibbo e il carabiniere fallito staffelli dove sono? Ah si, a consegnare un tapiro a sgorbi o alla missilini. Per non parlare dei coglioni al bromuro, latitanti come sempre nella speranza di raccogliere le briciole.
Prendete il link a questo post e fatelo girare via mail. Certe cose vanno diffuse, non trovate?
Dammi due minuti ancora e leggi questo articolo. Grazie
AGGIORAMENTO: Qualcuno fa correttamente notare che un decreto non trasformato in legge, decade dopo 60 giorni. Pero’, almeno a detta dell’articolo del Corriere della Sera, disponibile a questo link, piu’ che di un decreto si tratterebbe di una sorta di disposizione interna, che non e’ stata pubblicata sulla gazzetta ufficiale e nemmeno protocollata. La cosa e’ complessa perche’ e’ stato anche necessario trasferire gli uomini della scorta dai Carabinieri al Cesis,. Secondo quello che e’ scritto sul sito ufficiale "Il CESIS svolge un’attività di carattere tecnico-consultiva finalizzata ad offrire al Presidente del Consiglio gli strumenti e gli elementi conoscitivi per rendere effettivo e concreto il coordinamento, necessario a seguito della scelta operata dal legislatore di articolare l’intelligence nazionale secondo uno schema "binario"." Ecco, io non avrei capito un cazzo. Specialmente il fatto dello schema binario. Magari qualcuno me lo spiega. A maggior ragione: Prendete il link a questo post e fatelo girare via mail. Certe cose vanno diffuse, non trovate?
E soprattutto ora, dammi due minuti ancora e leggi questo articolo. Grazie
Il mio nuovo Sito






ok, diffondo
Comment by albe — 23 November , 2006 @ 1:56 pm
.
Comment by sergio — 23 November , 2006 @ 4:22 pm
non capisco quale beneficio se ne possa trarre ora da questa notizia a campagna elettorale ormai chiusa e a circa sei mesi di disastroso governo Prodi…ma mi chiedo se il decreto “ad personam” è stato emanato da Berlusconi, spero che Prodi si affreterà subito a carcellarlo e a non beneficiarne anche lui appenna il suo governo cadrà!!!
Comment by mario t. — 23 November , 2006 @ 5:06 pm
mi risulta che i D.L. devono essere convertiti in legge entro 60 o 90gg altrimenti decadono e non valgono nulla quindi o è stato convertito in legge dal Nuovo parlamento oppure è una spendida non notizia.
Comment by FAbio — 23 November , 2006 @ 5:21 pm
albe: grazie capo.
sergio: embe?
mario t: qui non si cercano benefici, si cerca di capire. Ecco, vediamo quale sara’ l’atteggiamento di Prodi.
FAbio: risposto nel post
Comment by dellefragilicose — 23 November , 2006 @ 6:00 pm
Gli avevano appena tirato un cavalletto di una macchina fotografica in testa, aveva paura che succedesse di nuovo, che c’è di male, io contribuirei volentieri anche con una diminuzione della mia pensione futura per far stare tranquillo il cavaliere che ha salvato l’italia dai comunisti che bruciano i bambini, e fornirgli la scorta adeguata per non fargli correre pericoli del genere…ha appena rimesso i capelli, e costano cari!
Comment by Diabolik — 23 November , 2006 @ 9:58 pm
Il medico che ha denunciato la correzione delle cartelle cliniche di un morto, è indagato. Denunciare i reati non conviene!
Sembra che il nostro amico ubellusconi abbia tentato di imbrogliare alle ultime elezioni, il film denuncia di Deaglio è stato acquisito dalla procura di Roma, il cavaliere sta ancora contando le schede, non gli tornano i conti nemmeno quando cerca di imbrogliare, dfc non ti ricorda qualcosa tutto questo? Matteotti fu assassinato per aver denunciato i brogli dei fascisti, mi sembra nel 1924!
Comment by Diabolik — 23 November , 2006 @ 10:09 pm
Diabolik: Che brutta figura pero’, non trovi? Lui che vuol passare sempre da gran signore, lui che fa lo splendido, risparmiare piace anche a lui. Del film di Deaglio non ho parlato perche’ un film non e’ una prova. Le cose sono due o le prove le hai e quindi denunci, non fai un film. Oppure le prove non le hai e se fai il film non devi usarlo come una clava. Certe cose rischiano di trasformarsi in boomerang
Comment by dellefragilicose — 23 November , 2006 @ 10:29 pm
Viene sgamato anche lui!
Mi aspetto che vengano a galla tante altre cose!…nn che non siano già abbastanza quelle che sappiamo!
lui lo abbiamo sgamato da un bel po’
Comment by Maria Grazia — 6 January , 2007 @ 12:20 am