Mi sbagliero’, ma secondo me, non e’ stato dato il giusto rilievo al fatto che UDC e Casa delle Liberta’ sono all’ennesimo bisticcio. Leggo in questa agenzia, che UDC e UDEUR stanno meditando di presentare liste comuni alle europee. La cosa e’ espressa con il tipico linguaggio dei politici di vecchia scuola, ma le alate metafore utilizzate, sono piuttosto esplicite per chi ha imparato a decodificare certi segnali.
Per una volta in piu’ voglio essere maligno, tanto ormai il paradiso me lo sono gia’ giocato per colpa delle principesse. Potrebbe darsi, dico potrebbe, che qualcuno abbia incominciato a pensare che e’ stupido scommettere su uno schieramento per poi essere battuti alle elezioni, magari per 26000 voti, e rinunciare alla possibilita’ di operare in prima persona con qualche ministero importante. In un paese come il nostro, dove destra e sinistra, private del centro, non riescono a raggiungere la maggiornaza dei consensi, quello che conviene e’ fare il proprio mestiere di centristi e stare effettivamente al centro. Questo vorrebbe dire ricostituirsi in un unico partito, mettergli un nome rassicurante, Democrazia Cristiana per esempio, scegliere un simbolo che alle nuove generazioni apparira’ accattivante, magari con una scritta in latino che fa piu’ figo, e presentarsi alle elezioni da soli. In questo caso si e’ praticamente sicuri di vincere sempre. Se non si riesce a raggiungere il risultato in prima persona, sara’ sempre possibile associarsi ad uno dei due altri contendenti e trovare una mediazione, che in un’ottica di convergenze parallele, sia in grado di rappresentare le legittime istanze dell’Italia cristiano-moderata.
Questo e’ un film che noi, vecchietti della politica, conosciamo benissimo. In questo paese c’e’ gia’ stato chi ha occupato la comodissima posizione di ago della bilancia, pace all’anima sua.
E se volete sapere la mia, io sarei contento. Io sono rosso, e il dover convivere con i centristi ha decolorato la mia bandiera. Voglio parlare di matrimoni omosessuali, di liberalizzazione, di droga e di fecondazione assistita ad alta voce e senza sussurrare piu’. E immagino anche che a destra qualcuno, non tutti naturalmente, abbia voglia di parlare di immigrazione, criminalita’ e liberismo in maniera un po’ meno diluita.
In fin dei conti sarebbe quasi ora che ciascuno riprendesse a fare il proprio mestiere. Da qualche anno a questa parte siamo diventati tutti democristiani e la cosa, sinceramente e senza offesa, mi sembra una sconfitta per tutti.
Il mio nuovo Sito





questa cosa l’avevo prevista anche io, anzi, vedrai che probabilmente anche la margherita arriverà al “grande centro”, alla Casini insomma.
Come hai detto tu, tra l’altro, parteciperebbero ad un gioco dove si vince sempre. Molti elettori, da bravi qualunquisti di gianniniana memoria, saranno finalmente contenti di non doversi schierare ed avere qualcuno che senza rompere troppo le scatole ti toglie tette e parolacce dalla tv, ripenalizza le droghe leggere alla vecchia legge (il rispetto della “tradizione” è un must), e via dicendo.
però coraggio! forse di questo passo potrebbe tornare il partito comunista ed il movimento sociale rispettivamente a destra e sinistra, o era il contrario? perdonami, ma ho un po’ di confusione. meglio stare al centro
Comment by teknux — 4 December , 2006 @ 3:58 pm
Oltre a te sarebbero contenti anche loro, i centristi, che avrebbero sempre il posto assicurato in pappamento. Secondo me non sono gli schieramenti in se a fare la differenza, ma le persone, e quelle che ci sono in Italia oggi la stanno facendo, a modo loro, a prescindere dal posto che occupano sugli spalti di quella specie di teatro romano indoor. In ogni caso sulla proposta di tornare a parlare tutti in modo più esplicito e sincero hai ragione, e infatti a me non piacciono tutti questi partiti unici di destra e di sinistra. Il problema è che tutti sono solo a caccia del consenso, anche quando devono snaturare quelle che sono le proprie idee. Come si spiegherebbe altrimenti tutta questa volontà di unione (non è un gioco di parole) tra DS e Margherita? E la singolare deriva, accentuatasi a mio avviso nell’ultimo lustro, del pensiero politico rutelliano (vade retro) passato dal radicale al clericale?
Ritornando alla questione del parlare sinceramente, credo che per ora dovremo accontentarci di farlo tra noi, poichè lì dentro, e all’interno di un certo raggio di potenziali ricambi, di rampolli, all’interno degli asili nido politici dove crescono, sotto lo sguardo torvo dei vecchi dalle mani anchilosate strenuamente aggrappati al proprio scranno, i politici del domani, non ce n’è di sincerità, e forse non ce ne sarà mai più fino alla fine di questo ciclo di civiltà.
Comment by Saint — 4 December , 2006 @ 4:02 pm
@zz… Spero di estinguermi e rinascere nella prossima civiltà allora! “Saint”e Parole!
Comment by MaubrA — 4 December , 2006 @ 4:27 pm
La storia si ripete sempre…è ciclica!
Comment by Diabolik — 4 December , 2006 @ 4:30 pm
si Diabolik, la storia è ciclica perchè non sappiamo imparare dagli errori. sarà mica questo il peccato originale di cui si parla in giro?
Saint, ti chiedi come mai questa voglia di “unioni”? perchè nel minestrone non ti accorgi delle verdure, soprattutto quando le triti. hai visto cos’è successo alle ultime elezioni: tanti hanno votato col naso tappato, pensando al meno peggio. due soli partiti riducono le opzioni, il tuo diritto/libertà di scegliere, di fatto si azzera il concetto di democrazia.
il paradosso è che proprio in queste coalizioni parlano di democrazia: fanno una cazzata? ti rispondono che è colpa proprio di quel partitino senza il quale non potrebbero andare avanti come maggioranza. perdipiù rispondono: “proproni qualcosa tu, visto che ti lamenti tanto!”. allora quando proponi un paio di cosine da ABC della politica collettiva ti dicono che sei un estremista, che non è democratico che esprimi certi concetti (magari ai limiti del banale) con la pretesa che vengano condivisi (oddio, mi basterebbe solo discuterne, piùttosto che ignorarli direttamente).
giusto per non sembrare arrogante, i “concetti minimi” alla quale mi riferisco, riguardano lavoro, giustizia, tasse, scuola… argomenti che se ne posso parlare con un minimo di causa io, mi aspetto che un politico faccia anche meglio. eppure…
Comment by teknux — 4 December , 2006 @ 4:51 pm
…Spero di estinguermi… Ed in fretta… Senza lasciare comunque “non eredi”…
;-)
Comment by MaubrA — 4 December , 2006 @ 5:02 pm
purtroppo tu guardi ancora alla politica con le tue retrograde categorie partitiche.
No (e te lo dice un ventenne, quindi non badarci) quel tizio che tu chiami ubellusconi ha cambiato tutto il modo di far politica e un’eventuale ritorno della dc lo vedo praticamente impossibile (principalmente a causa dell’aggettivo “cristiani” che, grazziaddio, ci rappresenta sempre molto meno) (e non mi tirare in ballo il referendum che ancora mi ci rode). Il centro non vince più.
Accadrà invece che un nuovo virus sfuggirà dai laboratori della bayer (che candidamente dirà che stava solo cercando un gene antipulci e che al massimo seviziava qualche-pochi beagle) e diventeremo tutti vampiri.
Allora lì vince mio cuggino che è zero positivo!
Comment by albe — 4 December , 2006 @ 6:16 pm
teknux: benvenuto. Non mi sembri tipo da centro tu. Sbaglio?
Saint: questa classe politica e’ gia’ persa. Io sto lavorando per la successiva, quella che non vedro’ ma che spero di contribuire a creare.
Maubra: pazienza e non demordete che siete ragazzi.
Diabolik-Teknux: sto realizzando il mio obiettivo. Diventare superfluo. Ancora un po’ ed andrete benissimo avanti da soli. Forza giovani che il vecchietto qui e’ stanco.
Maubra: e no dai, che servi pure tu. E poi di che ti lamenti, hai le francesine
Albe: non ho vergogna a dire che da un ventenne come te anche io posso imparare. Comunque, per l’esperienza che ho di DC, che tu conosci solo per sentito dire, il titolo del post ti dovrebbe mettere in guardia. E tu, caro bifronte, non sarai mica 0 rh negativo? No perche’ se no ti tocca solo dare e non ricevere
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:10 pm
..A positivo.
Mi spiace, me lo tengo tutto per me il mio sangue!
arh arh arh!
(risata alla gambadilegno)
Comment by albe — 4 December , 2006 @ 7:12 pm
Albe: anche io, forse sei il mio figlio segreto. E mo’ rido io ….
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:13 pm
papà…
molla vent’anni di paghetta mai data.
avrai notizie dal mio commercialista.
mò rido io.
Comment by albe — 4 December , 2006 @ 7:15 pm
e tu fammi vedere il libretto dell’universita’ prima, figliolo, che se non stai in regola e se non hai tutti trenta come il tuo papa’, altro che paghetta
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:18 pm
…vabbè, infondo si vede che siamo diversi, non serve il test del dna…
avrai notizie dal mio avvocato.
ho la faccia seria.
Comment by albe — 4 December , 2006 @ 7:22 pm
Non per parlare alla 77, ma chi sei tu Yoda, che sei così sicuro di non arrivare a vedere la prossima classe politica. Io sono sicuro di non arrivarci perchè a dire la verità dubito molto in un cambiamento in meglio, ma tu, che sei più ottimista a quanto sembra… sei così vetusto?
Comment by Saint — 4 December , 2006 @ 7:25 pm
Albe: Mandamelo, lo sto aspettando con una mazza in mano. E se vieni pure tu mi fai contento. Ho la faccia incazzata.
Saint: sono un giovanotto (46), solo che ci vuole un po’ di tempo e, comunque, tra qualche anno mi saro’ scimunito. Sono un po’ come quelli che sfruttano il fisico. Il mio fisico e’ intatto e’ il cervello che perde colpi.
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:29 pm
Per ora mi sembra ancora piuttosto efficiente. Noto, tra l’altro, che di questo passo, con questo piacevole scambio di commenti in tempo reale, rischiamo di trasformarlo in una chat questo blog. Eh, l’arte del reinventarsi…
Comment by Saint — 4 December , 2006 @ 7:38 pm
Saint: e infatti ci siamo fatti un po’ prendere la mano. Magari dovremmo usare la mail, anche per rispetto di chi ci legge. Facciamo cosi’, l’indirizzo lo sai, per comunicazioni private scrivimi pure.
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:48 pm
dellefragilicose: non sono affatto di “c’entro”, ho solo fatto un po’ di tragi-sarcasmo
io preferisco definirmi anarchico (preferibilmente nell’accezione di Bakunin, o anche Chomsky rende bene l’idea
)
ad ogni modo, NON PUOI diventare superfluo, almeno finchè esisti e pensi con la tua testa, al di là del fatto che poi esprimi o meno i pensieri qui/altrove
io sono un superfluo a tempo determinato: uno dei miei 2 lavori è l’insegnante e per almeno 2-3 anni di durata di un corso provo a far ragionare i ragazzi con la propria testa. ogni anno arrivano nuovi ragazzi, ed ogni volta rimane sempre più difficile. non mi permetto di politicizzarli, ma è sufficiente ispirarsi a tv, musica, vita quotidiana…
ciao a presto
Comment by teknux — 4 December , 2006 @ 7:48 pm
Ciao professore, ti aspettiamo.
Comment by dellefragilicose — 4 December , 2006 @ 7:50 pm
In risposta al coomento n.5 di teknux.
Mi sembra che in certo senso la pensiamo allo stesso modo. Tu forse ti sei espresso meglio, in modo più concreto, ma alla fine è sempre quello il concetto, a loro non interessa niente di avere un dialogo sincero, ne tra loro (che poi sarebbe dialogo nel senso di vera contrapposizione d’idee o nel senso teatrale del termine, cioè facendo finta e salvaguardando interessi comuni?) ne tantomeno con i cittadini, che sono solo uno strumento per arrivare al potere.
Poi una cosa: perchè ti aspetti che un politico abbia più capacità di te? non le hai viste le interviste delle iene?
P.S: per chi volesse visionare un’esemplare di tipico politico siciliano, che naturalmente, essendo “tipico”, presenta tratti caratteristici veramente accentuati, lo può fare al seguente
Comment by Saint — 4 December , 2006 @ 8:07 pm
http://www.youtube.com/watch?v=5tQOY1ziqrc&mode=related&search=
Comment by Saint — 4 December , 2006 @ 8:15 pm
DFC noooo… Non usate la mail… A me piace leggere i commenti!!! O perlomeno poi fai un post riassuntivo! Ma si che già lo fai in effetti… Per le francesine… Uhhh… Che robba!
Comment by MaubrA — 4 December , 2006 @ 8:20 pm
saint: mi aspetto che un politico abbia quel minimo sindacale di buon senso e abilità maggiori delle mie. non è che mi senta inferiore, ma preferisco non sentirmi IL migliore
a giudicare dagli andazzi.
il servizio delle iene ha messo nero su bianco quello che si sapeva da un pezzo: abbiamo degli incompetenti/ignoranti/cafoni al parlamento, stimo almeno l’80-90% (se avessi genericamente detto “la maggioranza” qualcuno poteva pensare che l’avessi solo con il governo
dellefragilicose: se mi chiami professore mi monto la testa; sono solo insegnante, anche se alla fine sto sempre ad imparare (anche) dai miei studenti
Comment by teknux — 4 December , 2006 @ 10:44 pm
Saint e Dellefragilicose: a proposito di mail, commenti e discussioni, non sarebbe male sfruttare qualche altro mezzo. una mail list sarebbe l’ideale (si trovano servizi gratuiti, magari su autistici/inventati), anche se forse taglierebbe fuori parecchi lettori.
voi che dite?
Comment by teknux — 4 December , 2006 @ 10:54 pm
Saint: grazie per il video, questo e’ proprio il caso di dire incredibile ma vero.
Teknux: come vuoi, comunque non ti prendevo mica in giro. Non voglio dire banalita’ e quindi non perdo tempo a dire che il tuo lavoro, fatto bene, merita eccome la qualifica di professore.
teknux e maubra: ragazzi, non credo sia il caso. Scrivere e rispondere ai commenti, sono al limite. Ci riesco solo per la mia capacita’ di fare 10 cose contemporaneamnte (tutte male). In questo momento, infatti sono al telefono. Se lo sapesse l’interlocutore si incazzerebbe?
Comment by dellefragilicose — 5 December , 2006 @ 9:58 am
DFC: non mi offendo, anzi
forse un giorno ti racconterò cosa accade nella mia scuola, ci sarebbe da discuterne…
per la mail list, ti capisco perfettamente
Comment by teknux — 6 December , 2006 @ 4:37 pm
Teknux: volentieri prof, la strada la conosci ormai. /home/teknux ha bisogno di una rinfrescata, dalla data dell’ultimo post dovresti stare ancora a solaris 7, Vedi che stiamo alla 11
Comment by dellefragilicose — 6 December , 2006 @ 6:50 pm