Il consiglio dei ministri ha cancellato la norma introdotta surrettiziamente nella legge finanziaria, con la quale si accorciavano i tempi di prescrizione di una serie di reati contabili a carico di dirigenti statali. Si trattava di un’azione che non esito a definire sconcia, messa in atto nell’impellenza dell’approvazione di una legge fondamentale e sfruttando la necessita’ di blindatura imposte dalla richiesta del voto di fiducia. L’autore del misfatto sembra essere il senatore Fuda, il cui viso innocente vi mostro nella foto a sinistra.
Bene. Questo e’ in linea con l’esigenza di essere diversi da coloro che hanno governato il paese nell’ultima legislatura. Sbagliare e’ umano, ma e’ necessario ammettere gli errori e correggerli. In questo senso l’azione del consiglio dei ministri, piu’ che un passo indietro, puo’ essere interpretata come una redenzione, ed in questo lettura va considerata un’azione virtuosa al confronto delle centinaia di provvedimenti adottati dal precedente esecutivo a tutela esclusiva del suo "particulare", tanto per citare il Guicciardini.
Ora l’opera andrebbe completata con la messa al bando del furbastro responsabile del colpo di mano. Ma questo e’ sicuramente piu’ difficile. Questi personaggi tengono in vita un governo che al senato gioca una finale ad ogni votazione. E’ quella real politik alla quale gli idealisti, di cui mi sento di far parte, non faranno mai l’abitudine. Turiamoci ancora una volta il naso, ormai diventato violaceo, e andiamo avanti.
E’ chiaro che quanto detto vale solo ed esclusivamente se in questo caso non sia applicabile il favor rei, principio giuridico in forza del quale l’imputato puo’ chiedere di essere giudicato con la legislazione a lui piu’ favorevole. Se cosi’ fosse, pero’, ci sarebbe da ricordare che la norma fantasma poteva essere stralciata prima del voto con un accordo di tutti i gruppi parlamentari. Accordo che e’ mancato per il voto contrario di alcuni gruppi del centrodestra, interessati a sfruttare in termini propagandistici questa assurda vicenda. La cosa e’ dubbia perche la finanziaria non e’ ancora legge dello stato, infatti non e’ stata firmata dal presidente della repubblica e non e’ ancora stata pubblicata sulla gazzetta ufficiale. Non sono un penalista e quindi non esprimo giudizi.
Una cosa e’ sicura. Per fare il notista politico in questo paese, e’ necessario uno stomaco molto forte ed un’abitudine all’orrore che anche i cronisti di nera se la sognano. Non invidio chi si guadagna il pane rovistando in questa merda.
Il mio nuovo Sito





ecco, pure io mi sono detto, ma adesso fuda lo cacciano a pedate o no? Se non lo fanno, è difficile pensare che nessuno ne sapesse nulla…
dfc: non lo cacciano. un senatore in meno? non ci credo. Ricordiamoci che se viene un raffreddore alla Montalcini, cade il governo
Comment by aghost — 27 December , 2006 @ 7:20 pm
Per fortuna questa legge salva corrotti è nata morta.
Se no sarebbe stata la prosecuzione del governo berlusconi.
Ma a vedere Cicchitto,Gasparri e la Cdl indignati è il massimo dell’impostura che viene propinata agli italiani.Come mai la Salva Previti,la salva rete 4,la salva berlusconi(o Pecorella)non ha indignato i moschettieri dell’etica che sono i forzaitalioti?Come mai le hanno approvate,lancia in resta?Soprattutto perchè l’attuale governo non cancella simili legge zozzura?
Comment by patrizia — 27 December , 2006 @ 8:50 pm
Patrizia: Domande intelligenti a cui io non ho risposta o ne ho troppe. Aspettiamo ancora un po’ poi sciogliamo i cani
Comment by dellefragilicose — 27 December , 2006 @ 9:18 pm
Brava Patrizia….
DFC caro, la foto è un po’ inquietante!
Però, a guardarlo bene mi ricorda qualcuno…
Accidenti, mi sfugge il nome…
Ah ecco!
E’ Gollum!!
Non è che per questo scherzetto nella finanziaria ha preso spunto dalla sua interpretazione ne “Il Signore degli Anelli”?
Diceva sempre “Il mio tesoro” guardando con occhio ingordo un anello d’oro…
dfc: e’ vero, forse sono gemelli
Comment by spes74 — 27 December , 2006 @ 10:44 pm
Complimenti a patrizia per le domande. Probabilmente è inutile porle ai forzitalioti. Manderei direttamente i cani.
Invece vorrei proprio sentire il parere del governo. Andrei a rivedere nel sondaggio di Repubblica il livello di priorità…
Complimenti a spes74, anche io avevo provato questo senso di già visto. E’ Gollum
dfc: sembra che abbiano deciso di “farci contenti” si inizia con le pensioni. Che buoni
Comment by Splendid Mark AKA diabolicomarco — 27 December , 2006 @ 11:29 pm
:-D
Comment by spes74 — 28 December , 2006 @ 4:11 pm
Quanti culi d’ogni colore da salvare, eh.
Potrei anche sbagliarmi, ma non mi sembra che l’opposizione abbia gridato allo scandalo prima che la stessa maggioranza denunciasse il comma - Gollum: mi sembra che solo dopo abbia infilato una serie di critiche all’operato della maggioranza corrotta
Vorrei sapere se sbaglio, se questa vicenda è venuta fuori dal’opposizione o da qualcuno della maggioranza meno ignavo della massa amorfa, e in realtà preferirei la seconda di quelle che ho detto.
La vicenda del raffreddore di Montalcini è terribilmente realistika: chi trovo patetico e fuori dalla realtà è l’ex pm Tex Willer che dal telegiornale di stato chiede la testa del colpevole, facendo il fenomeno davanti alle telecamere e fingendo d’ignorare che dieci millisecondi dopo gli cadrebbe il governo in testa.
dfc: il primo a sollevare la questione mi sembra che sia stato salvi o mussi, comunque uno dei nostri. di dietro e’ un gran populista, il guaio e’ che non e’ nemmeno il peggiore.
Comment by evacarriego — 28 December , 2006 @ 7:19 pm
Solo un appunto: il principio del favor rei non è un’opzione a disposizione dell’imputato, ma un obbligo in capo all’organo giudicante.
Scusate l’assenza, problemi alla rete. Colgo l’occasione per abbracciarvi tutti idealmente la notte di capodanno
dfc: auguri avvocato e grazie per la consulenza on the fly
Comment by Davide — 30 December , 2006 @ 4:17 pm