Se, come e’ scritto in questo lancio dell’agenzia Ansa, la persona che ha girato il filmino integrale dell’esecuzione di Saddam e’ stato arrestato, tutto va a posto. L’ignominia mediatica e’ cancellata. L’Iraq e’ una grande democrazia, l’impiccagione di Saddam un atto di giustizia civile e coraggiosa, gli Stati Uniti e l’occidente possono essere orgogliosi del loro operato nel quadrante mediorentale. Intanto domani fanno la pelle anche agli altri due imputati. Per l’occasione, probabilmente, sara’ gentilmente richiesto di spegnere i telefonini. Come al cinema e al teatro. Segno di grande civilta’ ed educazione.
Nel frattempo vi invito a gradire l’occhiello utilizzato dal Corriere della Sera on line per pubblicizzare "La Fine di Saddam, le parole sul patibolo. Tutti i video e le foto". La cosa e’ visibile, per il momento, a questa pagina. In ogni caso allego immagine ad imperitura memoria.
Che classe. Ma che se ne andassero tutti a fanculo.
Il mio nuovo Sito
L’ho notato anche io e la cosa mi aveva dato alquanto fastidio. Se uno non ha voglia di vedere sto cazzo di video c’è per forza da infilare il fotogramma?
dfc: qualcuno su OK lo chiama cronaca. Io lo chiamo marketing
Comment by Vortexmind — 3 January , 2007 @ 5:17 pm
Mi accodo, banalmente ma sentitamente, al fastidio di Vortex e al vaffanculo di DFC. Buon inizio di 2007 a tutti.
dfc: bentornato socio. hai perso un po’ di panza? ti sei tagliato quel barbone incolto?
Comment by settantasette — 3 January , 2007 @ 5:51 pm
Secondo me avrebbero potuto anche fare merchandising tipo:
La fine di saddam: La Tazza
La fine di saddam: La T-Shirt
La fine di saddam: Il cuscinetto antistress
Pi che per la vergogna non lo hanno fatto solo perchè non erano sicuri di quanto avrebbero venduto (mi riferisco a tutti, non solo al corriere)
dfc: e Saddam il pupazzo appeso che soffoca e scalcia? Avrebbe fatto faville
Comment by Daniele — 3 January , 2007 @ 6:14 pm
Che dire? I secoli trascorrono e gli uomini si affollano attorno al patibolo per “godere” dello spettacolo. Solo che oggi non bisogna stare accalcati gli uni agli altri, in piedi, con i bambini sulle spalle. Basta sedere comodamente davanti al proprio pc. I non trascurabili vantaggi della tecnologia…
dfc: e bentornata anche a te.
Comment by miriam — 3 January , 2007 @ 7:21 pm
ERA QUELLO CHE SI MERITAVA.
dfc: se lo dici tu sara’ cosi’
Comment by ANGELO — 3 January , 2007 @ 7:25 pm
…peccato che pensare all’uccisione di un uomo che ,pergiunta, se lo meritava, rientri soltanto nella spirale dell’odio che fomenta altro odio. Io preferisco non giudicare, anche perchè le rappresaglie antifasciste in italia nell’immediata liberazione e successivo dopoguerra furono dettate da giustificabile odio nei confronti di gerarchi torturatori e sanguinari che imbavagliarono la libertà nel paese e che furono spesso lasciati impuniti nei loro posti dirigenziali dall’esercito “liberatore” americano; questo ci ha lasciato comunque in eredità solo un lungo strscico di lotte quasi eterne tra fascisti e comunisti soprattutto nelle città più colpite.La giustizia non deve prevedere la morte,anche se giustificabile dal sentimento immediato di vendetta.
p.s…per lo stesso motivo dovrebbero essere giustiziati tutti i più “grandi” presidenti americani per tutte le loro “giuste” guerre???? p.p.s. …saddam chi lo ha legittimato???????ç°*°à#@[?????
dfc: Saddam si e’ legittimato da solo ma e’ stato finanziato ed incoraggiato da molti
Comment by elettricista — 3 January , 2007 @ 8:35 pm
omioddìo
dfc: eh si
Comment by evacarriego — 3 January , 2007 @ 8:42 pm
E’ stato studiato a tavolino da un esperto di marketing?
E’ stato fatto con superficialità dal un impaginatore co.co.pro.?
Agghiacciante.
DFC ha ragione. A questo punto meglio le tette.
dfc: vero segretario?
Comment by Splendid Mark AKA diabolicomarco — 3 January , 2007 @ 10:06 pm
non crederete davvero che sadam e’ morto?
Poveri scemi.una corda cosi’ grossa non puo’ stringere un collo.fatevelo dire da un pescatore.
dfc: e devi essere un vero espertone. Quanti altri pescatori impiccano i pesci per pescarli?
Comment by peppe — 3 January , 2007 @ 10:36 pm
Era inevitabile che venisse fuori questo video con relativi fotogrammi pubblicati; ho letto da qualche parte che è stato fatto solo per “memoria storica” o qualcosa del genere…
Non la trovo una scusa valida in grado di giustificare questa indecenza!
dfc: nessuno la trova
Comment by spes74 — 3 January , 2007 @ 11:34 pm
Ci sono… Caro DFC Il corriere della sera DEVE dare informazione, poverini non vorrai mica che tacciano di fronte a fatti come questi?
Vorrei che il mondo fosse più buono… Non so se impiccarmi per non vederlo o impiccare chi lo rende malvagio o… Tu che suggerisci?
Un grande abbraccio a tutti
dfc: Non impiccare nessuno ma darsi da fare perche’ le cosi cambino. Anche solo scrivendone
Comment by MaubrA — 4 January , 2007 @ 12:05 am
…perchè ti stupisci dfc? perchè ti indigni? perchè scalci?
dove sta il problema?
é tutto nei tempi: bisogna VEDERE.
(e ora ti arriva il pappone)
Credo che oggi il più sfortunato sia il cieco.
Sì, di tutti gli handicap è quello decisamente più fastidioso nel nostro tempo.
Siamo nel tempo del televisore ad alta defizione, siamo nel tempo degli MMS! Gli MMS!! Chi cazzo vive più senza EMMEMMESSE???
Siamo nell’era dello SCHERMO, dell’immagine, della fotografia A COLORI che occupa ora il cinquanta per cento dei quotidiani (diocristo fate la prova).
Siamo nel tempo del grande fratello dove bisogna VEDERE quei tizi ventiquattro ore al giorno! Siamo nell’era del porno gratis, delle macchinette digitali a basso-costo-ben-tre-megapizzel-signora.
Siamo nell’era dei video-fonini!!!
Ma ti rendi conto?
I videofonini! Cellulare e tivvù che hanno trombato e partorito il succhiatempo perfetto!
Bisogna VEDERE!! VEDERE!! VEDERE!!
…poi visto che siamo.. oltre al VEDERE anche il VE(N)DERE non è male.. no?
cmq basta.
m’è presa a male.
la conclusione è che a forza di vedere vedere e vedere non c’è più un cazzo di interessante da vedere.
…e neanche ti puoi incazzare più di tanto…
“guarda e passa”, l’ha detto pure dante.
dfc: mi stupisco perche’ sono un eterno bambino. La vista e’ una cosa importantissima, non la sacrificherei per un mms
Comment by tusaichi — 4 January , 2007 @ 1:45 am