Comments on: Fede ed Integralismi

by: Davide

Tue, 23 Jan 2007 10:51:08 +0000

Anche l’intervento di mstatus è da punto vortex. Cazzarola, quando leggo certe cose mi compiaccio di stare al mondo

by: Davide

Tue, 23 Jan 2007 10:10:27 +0000

Punto vortex

grazie

by: Giorgia

Mon, 22 Jan 2007 21:36:39 +0000

Caro Zietto, k bello, cifra tonda, e 3000 poi!!!
Cmq i complimenti vanno a te, per il successo meritato e ottenuto!
Bacio-bacio (alla Denver) e contraccambio l’abbraccio!

grazie. ma chi e’ stu Denver

by: bart

Mon, 22 Jan 2007 20:58:51 +0000

esatto. ciò però non significa che la si approvi moralmente, ma solo che si accetta l’autorità con tutte le conseguenze dell’eventuale obiezione di coscienza
(è in piccolo il caso dei martiri che accettavano la condanna nonostante ritenessero la legge moralmente ingiusta: non è un primo esempio di laicità?)

per certi versi hai ragione

by: bart

Mon, 22 Jan 2007 20:44:06 +0000

io sono per portare avanti le proprie idee (anche di fede) fin nel confronto in parlamento, rispettando le regole democratiche (come del resto accade)…
se si impedisse questo confronto stabilendo la visione laicista come verità assoluta ci sarebbe a mio giudizio un integralismo, così come se si stabilisse come verità assoluta la visione cattolica o quella islamica o marxista ecc ecc
l’autonomia della politica sta nel confronto in parlamento, non certo nello stabilire a priori una visione parziale e non razionalmente fondata come quella laicista dei diritti da far rispettare

D’accordo. Vale sempre che ognuno la pensa come vuole. Poi se in parlamento una legge passa perche’ c’e’ la maggioranza uno deve accettarla. Bart, dove c’e’ scritto URI quando immetti il tuo commento, la prossima volta metti il link al tuo blog che e’ a questo indirizzo: http://bart1.splinder.com/

by: Diabolik

Mon, 22 Jan 2007 19:36:06 +0000

La maggior parte dei religiosi predica ciò che gli è stato insegnato, o che volontariamente ha imparato, ma gli unici a tenere fede a ciò che gli è stato inculcato nel cervello, per povertà ed ignoranza sono i kamikaze, morire per un dio, chinque esso sia, è la sublimazione della fede…(una cazzata comunque!)
A me non sembra che i cattolici vivano per donare la propria vita a dio, anche se questo è quello che dio in terra insegna…a parole! Ma la fede cos’è se nei paesi storicamente cristiani sono tutti cristiani, in quelli storicamente islamici sono tutti islamici e cosi via? Allora c’entrano qualcosa con la fede anche i confini territoriali che, come sappiamo variano ininterrottamente…!
Sono pienamente d’accordo con te, se a qualcun di noi fa bene credere in UN SUO qualcosa lo faccia, ma che questo non comporti la presunzione di essere nel giusto, perchè ad oggi essere nel giusto è indimostrabile e fare la guerra per le teorie è anch’essa una grande cazzata!

Ecco Diabo, hai colto uno degli apsetti cruciali. Proprio perche’ legata alle nazioni, la religione e’ spesso un’eredita’ culturale alla quale si associa un valore sacrale. Ed e’ cosa ben distinta dalla fede. Anche io sono nato in un ambiente che conduceva la sua eredita’ culturale e religiosa, ma ho raggiunto la Fede quando me ne sono liberato.

by: Giorgia

Mon, 22 Jan 2007 18:04:14 +0000

Oi!! Questa ve la devo assolutamente raccontare, mi è tornata in mente stamane e devo rendere tutti voi partecipi di ciò di cui può essere capace una persona che si presume detenga la verità assoluta.. Mettevi comodi, lo spettacolo comincia!
Premetto che frequento “un’università cattolica che si professa, però, aperta a tutte le religioni” (testuali parole della prof di cui parlo). Dovete sapere inoltre che lo scorso anno ho avuto problemi di salute abbastanza seri, dei quali questa prof ERA A CONOSCENZA (gliel’ho detto personalmente).. premetto anche che la prof in questione è, tra l’altro, una suora e, “ovviamente”, i libri per la sua materia sono scritti da teologi (anzichè da pedagoghi..e vabbè!)! Ecco, ora posso raccontare:
mentre aspettavo di essere interrogata, ricevo una telefonata che mi avvisa che un mio amico di vecchia data, che stava male anche lui (ci siam incontrati in ospedale) è venuto a mancare proprio quella notte.. (vi risparmio l’ora passata tra qst telefonata e la mia interrogazione, lo spettacolo non è qst, come vorrebbero farci credere in tv, lo spettacolo del mio racconto avviene dopo)..
In un modo o nell’altro, la prof VIENE A SAPERE (gliel’ho detto io personalmente) della notizia che ho appreso.. decido cmq di farmi interrogare, e sapete questa gran donna di Fede Cristiana Cattolica cosa mi ha chiesto come prima DOMANDA D’ESAME?!?!?!
“in questo periodo particolare della tua vita, in che modo ti ha aiutato la lettura di ***?” (testuali parole)
Non so voi, forse la domanda mi ha irritato solo xkè non credo poi tanto nella visione religiosa della vita, non so.. ma cavoli, sfido chiunque a rispondere con calma ad una domanda così personale in un momento talmente delicato!Perdipiù, l’ha posta come domanda d’esame!!! Ecco qual è lo spettacolo del mio racconto, lo spettacolo cui ci fanno spesso assistere molti fanatici della fede (qualunque essa sia), lo spettacolo della maestria in fatto di delicatezza e tatto! Diamine, un pò di contegno!
PS: so che non è giusto generalizzare, volevo solo farvi vedere fin dove si può arrivare, se si pensa di avere la verità assoluta…!
Per DFC: avrai notato che oggi sono in modalità arrabbiata-col-mondo?? (ah, x il commneto, solito problema, ormai credo sempre di perderli!)

Nipote, hai tutta la mia solidarieta’. Purtroppo l’ipocrisia di certi bigotti e’ proverbiale. Comunque, ora calmati. Prendi il barattolo della nutella e lavora un po’ per arrotondare il posteriore, altrimenti non puoi farti venire i complessi. Una abbraccio da zio DFC

by: Marco

Mon, 22 Jan 2007 11:10:15 +0000

Preferisco andare alle riunioni dell’uaar che non in chiesa.

Io preferisco andare a passeggio, ma e’ uguale

by: spes74

Mon, 22 Jan 2007 01:36:19 +0000

Grazie per aver riportato il mio articolo DFC caro…
Sono d’accordo con te, ovviamente, e mi sono espressa più volte sull’argomento parlando dell’ingerenza della chiesa.
Penso che ognuno abbia diritto di credere in ciò che vuole e anche di manifestarlo come e dove meglio crede, solo che la cosa poi dovrebbe finire la: non si deve cercare di imporre agli altri ciò in cui si crede dando per scontato che sia la verità assoluta (per parlare alla mstatus).
Giusta l’osservazione sulla donna poliziotto…
Inutile dire che sono d’accordo anche sull’8 per mille, la procreazione assistita e il divorzio: sono cose sulle quali trovo naturale avere diritto di scelta, nel senso che una legge che regolamenta la cosa deve poter permettere a chi è contrario di non fare determinate cose ma bisogna anche dare la possibilità di poterle fare a chi ne sente l’esigenza (o la necessità).
Dire che la nostra legislazione è carente è dire poco: non c’è nessuna volontà di regolamentare cose “scomode” andando incontro all’ira della chiesa e soprattutto di milioni di voti cattolici.
L’argomento, come è stato affrontato dal caro DFC, da un quadro generale perchè tutti gli integralismi sono uguali; io parlo spesso della chiesa cattolica perchè è quella che abbiamo, onnipresente, e che va ad influire molto sulle scelte del nostro Stato (laico solo sulla carta).

Sono io che ringrazio te Spes. Mi hai dato un’idea interessante con il tuo post e l’ho sviluppata. A Spes quello che e’ di Spes

by: Emanuele

Mon, 22 Jan 2007 00:12:38 +0000

D’accordissimo con te dfc! Pure io odio gli integralismi anzi soprattutto gli integralismi..sul concetto di fede si può disquisire decenni..da quello che dici anch’io sarei un fedele.Io ho fede in una teoria del tutto,che esiste anche se la dobbiamo ancora trovare…non so se mi sono spiegato,forse superficialmente e male..chissene..è tardi ho sonno e vado a letto e sono pure nervoso perchè ammazzerei la marcuzzi e oggi non ho mangiato le patatine fritte. Scusatemi

lascia stare l’Alessia che e’ una brava ragazza, lo so. Certo che anche tu hai Fede. Poi quando ti riposi ne riparliamo.